Громадсько-політичне життя та економічний розвиток України на етапі «розвиненого соціалізму» (1964 - березень 1985-го)

З відходом з політичної арени такої одіозної історичної постаті, як Хрущов, незважаючи на наявні побоювання, все-таки не припинив свою діяльність рух інтелігенції, що отримав загальну назву «шістдесятники». Те, що було розпочато Микитою Сергійовичем, тобто лібералізація суспільно-політичного та духовного життя дозволила сформуватися цілому поколінню «шістдесятників» (перш за все діячів науки, культури, мистецтва), розширити межі творчого самовираження інтелігенції, причому, не тільки в Російській Федерації, а й в Україні. Серед імен українських «шестидесятників» варто відзначити Симоненко, Костенко, Сверстюка, Дзюбу, Драча, Гончара, Павличко і багато інших. Їх літературні та історико-культурні вимоги виправлення перегинів сталінізму, дали за Хрущова, а з часом і за часів його «наступників» нові гарантії вільного культурного розвитку народу в майбутньому, забезпечення української мови, якщо не ведучою, то й не другорядною роллю в освіті і культурній діяльності республіки.
они стали символами первой волны будущего века. 
Як і «шістдесятники» дев'ятнадцятого століття, вони стали символами першої хвилі майбутнього віку.
благодаря и сложившимся условиям развития национальной культуры   Люди старшего и среднего поколения помнят плакаты наших руководителей   Нет смысла излагать биография Брежнева 
У тому числі завдяки сформованим умовам розвитку національної культури, ісаме в другій половині шістидесятих, не тільки в сільській місцевості, але і в містах України, підвищилося число українських шкіл, а в загальноосвітніх школах з російською мовою викладання, з другого класу в обов'язковому порядку вводилася українська мова та література. Приклад російських братів і сестер в літературі та мистецтві став потужним імпульсом для нової хвилі (яка, втім, ніколи і не затухала, особливо, за радянських часів) таких культурних напрямків, як «українознавство», «україноведення», «украіноспів» і т. д. Дані дії сьогодні пов'язані не тільки з іменами діячів культури і мистецтва, але і з іменами Леоніда Ілліча Брежнєва (у всесоюзному масштабі) та двох керівників України - Петра Юхимовича Шелеста та Володимира Васильовича Щербицького.
Для одних імена, особливо, першого і останнього «історичних персонажів», просто імена політиків, для інших, імена всіх, як імена державних діячів цілої епохи, для третіх - це символ минулої епохи. Ну а для істориків, це імена тих, хто вніс певний внесок у розвиток союзної республіки (я завжди уникав і уникаю прикметників, на зразок: величезний, неоцінений, найважливіший, тому, як, якщо це зробили дані історичні персоналії, то, що ж зробили інші ...). І внесок цей оцінюють по-різному. Люди старшого покоління згадують із захопленням (не всі, звичайно), середнього покоління, як ностальгію за минулої молодості, ну а молодшого, як ... та ніяк. А даремно. Історію треба не тільки знати, а й пам'ятати, в тому числі і пам'ятати тих, хто її робив разом з народом. Але це так, чергова історико-політична лірика.
Тим не менш, друга половина 60-х стала епохою оновлення як економічного, так і культурного розвитку суспільства, в т.ч. і українського. Досить згадати, як у шістдесяті «гриміла» на всю країну наша доблесна кіностудія імені Довженка, а які були фільми. Ці роки вважаються періодом найбільших успіхів режисерів, що працювали на студії імені Довженка, і українського кіно в цілому, серед яких: «Тіні забутих предків» Параджанова, «Білий птах з чорною ознакою» Іллєнка, «Камінний хрест» Осики, «Вавілон XX» Миколайчука. Саме наприкінці 60-х років на студії починає працювати телевізійний художній кінематограф. В цей же час відкривається Театр-студія кіноактора, де почали свою діяльність Гринько, Брондуков, Миколайчук, Недашківська, Криниціна. І де це все зараз ...
Тому, звеличувати чи замовчувати роль даних політичних діячів, просто немає сенсу, вони були, і вони робили те, чого потребувало українське суспільство того періоду. Та й економіка, як вже зазначалося, була на висоті.
Шелест и Брежнев, еще друзья, еще соратники, еще вместе
Люди старшого і середнього покоління пам'ятають плакати наших керівників, що висіли скрізь і всюди.
Але, особливо, на мій погляд, що стосується, звичайно ж, України, слід виділити Брежнєва, Шелеста та Щербицького.
Шелест и Брежнев, еще друзья, еще соратники, еще вместе
Немає сенсу викладати біографію Брежнєва, оскільки вона, в принципі відома, як відомо й те, що батьківщиною його є Дніпропетровщина, втім, як і для Щербицького. З іменем Леоніда Ілліча пов'язують не тільки нові ривки економіки кінця шістдесятих, але і ціле двадцятиріччя панування консервативних тенденції. Хоча, для одних консервативних, а для інших - стабільних, що і сьогодні згадується. Не випадково у кінці сімдесятих серед інтелігенції модною була така жартівлива примовка, на запитання, як справи, йшла відповідь: «Як справи, питаєш? Все як і раніше, все як за часів Брежнєву». Було таке? Чого мовчати і відмовлятися - було. І цей фактор, мабуть і став початком горезвісного застою. Але не тільки застою, а і рішучого викорінення «націоналістично-буржуазних» тенденцій в керівництві ЦК КПУ часів Шелеста. Тобто було те, що за «непропорційне» посилення ролі української мови в суспільному житті України Петро Юхимович Шелест був відправлений, правильно - у відставку. А його місце зайняв Володимир Васильович Щербицький.

      Щербицкий или как его называли за глаза «ВВ»                    
Но не только событиями такого мрачного плана

Шелест та Брежнєв, ще друзі, ще соратники, ще разом.
медаль «За БАМ»

Щербицький або як його називали поза очі «ВВ» був відомий на Україні не тільки як організатор діяльності та керівник республіканської компартії, але і як великий шанувальник футболу та голуб'ятник. (Щось у нас в Україні якось дрібніють нахили в хоббі - від голубів до ...).
Що можна сказати про той період розвитку з точки зору історії. Була стабільність, яку сьогодні обговорюють і згадують, але були й слабкості і деформації в політико-управлінській сфері: некомпетентність керівництва, відсутність рішучості у практичних справах, благодушність і самозаспокоєність, а головне, засилля бюрократії - цього українського батога історії та сучасності. Хабарництво стало нормою життя чиновника, яке плавно переросло і в наше століття. З 1968-го більша частина галузевих міністерств стали «союзно-республіканськими», що означало економічне посилення диктату союзного центру, з одного боку, але чітке виконання завдань єдиної держави, з іншого. Саме в ті часи Україна була другою у Союзі республікою за своїм потенціалом і значенням. Але, крім економічної складової, народ хотів ще «хліба та видовищ». Причому видовищ, як російською мовою, так і українською.
Не минуло й десяти років з дня початку руху «шістдесятників» і хрущовських реформ, як хвиля пішла в зворотному напрямку. У відповідь на ряд арештів частини української інтелігенції, яка закликає втілити в життя ленінський принцип «права націй на самовизначення», 9 листопада 1976-го була створена «Українська громадська група сприяння виконанню Гельсінкських угод 1975-го», що отримала в народі назву «Гельсінська група» . Цей факт сьогодні підноситься як перемога української інтелігенції над засиллям Кремля. Але чи це так. Справа в тому, що «Гельсінська група» спочатку була створена в Москві, а вже українська її «філія» розвивала ідеї московської інтелігенції на теренах України. Я аніскільки не применшую заслуги наших правозахисників, але не варто виставляти те, чого не було. Сьогодні весь світ знає, що організаторами «Гельсінської групи» були: Алексєєва, Бернштам, Боннер (дружина Сахарова), Гінзбург, Григоренко (відставний генерал), Корчак, Ланда, Марченко, Орлов, Рубін, Щаранський, Слепаков, Мейман, Мнюх, Каллістратова , Нєкіпєлов, Осипова, Поліканов, Ярим-Агаєв, Ковальов, Тернівський і Серебров, як і те, що «Гельсінська група» була створена для прискорення розгляду в СРСР питання про виїзд євреїв до Ізраїлю. Згодом, до групи москвичів приєдналися українці Оксана Мешко, Микола Руденко, Олесь Бердник, Левко Лук'яненко, Ніна Строката-Карванская, Мирослав Маринович, Микола Матусевич, Олекса Тихий та Іван Кандиба. Тому хотів би сказати, що Український союз «Гельсінська група» була, але завдання вона ставила перед собою (мається на увазі, перший її період) дещо інші. Ну а активізація групи в Україні відбулася ще за часів одного Сергійович, тобто за Горбачова.
А сьогодні Українська Гельсінська спілка з прав людини вже твердо зайняла свою «нішу в стелажі» рішень по боротьбі за права людини, як в Україні, так і за її межами.
Работая в условиях вечной мерзлоты 
Але не тільки подіями такого похмурого плану була ознаменована ціла епоха з двох десятиліть. Були і звершення, причому, які - від БАМу до газопроводу «Дружба». І в ці ж дні, точніше десятиліття, починається нова хвиля масового переселення українців до Сибіру та на Далекий Схід, такий собі своєрідний «Зелений Клин - 2». Сьогодні молоде покоління мало, що знає про БАМи, а для вчорашніх комсомольців ця будова справді стала будівництвом століття, до якої причетно і чимало українських хлопців та дівчат.
               Да это их судьба, но и она очень сильно повлияла                      Сегодня, практически в каждом областном центре Украины 
І якщо побачиш на грудях у сьогоднішнього молодого дідуся чи бабусі медаль «За БАМ», не лінуйся, вклонися, адже вони теж зробили подвиг.
Со времен Великой Отечественной 
Працюючи в умовах вічної мерзлоти, живучи у времянці, годуючи мільярдний натовп комарів, вони не тільки вистояли, а й побудували БАМ. Є й інша точка зору, відносно того, хто будував і навіщо будував. Але суть не в цьому, а в тому, що в ті роки молоді було куди їхати і було чим займатися.
Друга половина сімдесятих з усією очевидністю показала, що назріла необхідність, все-таки, відійти від минулого, в т.ч. і від «конституційних постулатів» 1936-го. Спочатку 1977-й, а потім і 1978-й роки внесли деякі зміни в суспільний устрій після прийняття союзної і республіканської Конституцій, але загальний розвиток суспільства залишався, в цілому, на колишньому рівні. Лаючи «загниваючий» капіталізм, кожна радянська людина мріяла про товар «звідти», або про поїздку «туди». Країна, а з нею Україна, як і її народи, спокійно, тихо, а часом і «застійно-застільно» йшли до фінішної прямої. Але, як відомо зі спортивних репортажів, на фінішній прямій завжди робиться «ривок». І цим страшним «ривком прискорення кінця» стало не менш страшне слово «Афган».
Сьогодні складно давати оцінку необхідності введення військ до далеко не однозначної країни або просто організації контролю над її районами. Відомо лише те, що рішення приймалося на найвищому рівні влади. І рішення це призвело до тисячі загиблих, точніше п'ятнадцяти тисяч, понад три з яких, з України.
Если кто забыл или не знает 

        Так, це їх доля, але й вона дуже сильно вплинула на весь подальший хід розвитку Союзу і республік.

 Брежнев Л.И. - ноябрь 1982-го.        Андропов Ю.В. - февраль 1984-го.
Сьогодні, практично в кожному обласному центрі України стоять пам'ятники афганцям, тобто воїнам-інтернаціоналістам, не кажучи вже про пам'ятники на могилах загиблих воїнів. Деякі «специ від історії» наводять цифри втрат наших солдатів і офіцерів і порівнюють їх з кількістю загиблих у ДТП, на пожежах, від нещасних випадків і т.д. і роблять це лише з тією метою, щоб показати, що мовляв, нічого страшного, і з громадянкою гинуть більше. Однак не враховують ці «друзі народу», що через «Афган» пройшло понад півмільйона осіб, які, повернувшись додому, перетворилися на новий осередок суспільства - борців за справедливість, борців проти хабарництва і корупції, борців за честь своєї сім'ї. На додаток до цього, зневажливе ставлення до ветеранів, а особливо, інвалідів, грубість у відповідь на їхні законні прохання, і все це в порівнянні з тим, що керівництво країни, на жаль, пішло від проблем свого народу.
Черненко К.У. - март 1985-го.
З часів Великої Вітчизняної не приходили в будинок похоронки (не враховуючи загибелі лінкора "Новоросійськ" 1955-го і Угорських подій 1956-го), не було більш того напруження, яке супроводжує людське горе, а події «афганської десятирічки» стали каталізатором протистояння суспільства і верхівки. Трапилося те, що трапилося в 1905-му після безславно програної битви з Японією, яка переросла в першу російську революцію. Сталося це і у вісімдесятих. Країна відзначала ювілей, загалом-то, заслуженої людини, але на цьому тлі, крім радості за «дорогого Леоніда Ілліча» виникали питання, за що їм пільги, а нам клопоти, за що їм пайки, а нам, талони (хоча порівнювати пільги керівників того періоду і сьогоднішнього, просто некоректно). Тим не менше, на тому проміжку історичної епохи, це був серйозний знак низів до верхів, суть якого полягала в тому, що, як в одній пісні Барикіна «ми хочемо сьогодні, ми хочемо зараз». Але, що могли зробити «кремлівські старці», коли їх самих уже чекав «світ вічної пам'яті».
Одним из немногих руководителей эпохи Брежнева         
Якщо хто забув чи не знає, то хочу нагадати події середини вісімдесятих - підтвердженням чого є малюнок самої звичайної черги. Люди старшого покоління недарма називали перші п'ять років вісімдесятих «п'ятирічкою жалоби». Судіть самі, як почалося в 1982-му, так і тривало до березня 1985-го.

А вчерашние соперники, но товарищи по партии 

Брежнєв Л.І. - листопад 1982-го.

10 листопада 1982 «Епоха Колишня» або в нормальному звучанні, епоха Брежнєва закінчилася, а пост Генерального Секретаря ЦК КПРС 12 листопада 1982 зайняв колишній Голова КДБ Юрій Володимирович Андропов. Але долею йому було відпущено всього лише 15 місяців правління, причому половину цього терміну він керував країною з Кремлівської лікарні. Ні, Андропов зовсім не збирався докорінно перебудовувати всю політичну систему країни - він хотів всього лише адміністративними, а часто і просто репресивними заходами «навести порядок» в радянській політиці та економіці. Почалася невидима боротьба кланів Андропова та Брежнєва, КДБ і МВС. Так, протягом практично всього 1983 відбувалася активна заміна брежнєвських ставлеників на вірних Андропову людей, і за цей невеликий часовий період була оновлена майже третина всіх секретарів обкомів КПРС і міністрів. Але головне, чим запам'яталося це 15-місячне правління колишнього шефа КДБ, так це - масові облави серед білого дня на радянських громадян в магазинах, кінотеатрах, аеропортах, ресторанах, банях та інших публічних місцях, з метою виявлення та притягнення до відповідальності порушників порядку і соціалістичної трудової дисципліни, що відверто зневажало права людини. І слід зауважити, що бажаючих згадати сталінські часи виявилося чимало, а цей загальний реакційний настрій швидко підхопили начальники на місцях і поширили його на всі сфери життя держави. Особливо потворних форм ця кампанія з наведення порядку зазнала на околицях, де палицю, часто, перегинають, і намагаючись перевиконати «план», як це було прийнято в системі, звітували значними цифрами викритих прогульників, ледарів і нероб. Але стара омана більшовиків, якої дотримувався і Андропов, що досить без серйозної перебудови базисних економічних основ держави просто навести порядок на місцях, провести чистку в партії, зміцнити трудову дисципліну на виробництві та в органах управління, поставити на керівні посади побільше людей з робітничого середовища, і все буде добре і всі інші проблеми вирішаться самі собою - не принесло, та й не могло принести очікуваних результатів. Ю.В. Андропов помер 9 лютого 1984 через 15 місяців після приходу до влади, так і не встигнувши зробити дійсно нічого значного. Радянські люди не так вже й багато знали про Андропова, коли він був головою КДБ, і за час його перебування на посту глави держави уявлення про нього не набагато розширилося. Саме тому загальні оцінки його діяльності й особистості залишаються вельми різними і інколи прямо протилежними. Ну, а на зміну йому прийшов Костянтин Устинович Черненко, який у той момент зовні виглядав ще гірше, ніж Брежнєв напередодні своєї смерті. Ідеолог Черненко відразу ж почав активно боротися з «чужим буржуазним способом життя» і ініціював масові гоніння на рок-музику і музикантів. Порочна практика всіляких заборон і цензури знову розквітала пишним цвітінням.

А вчерашние соперники, но товарищи по партии

Андропов Ю.В. - лютий 1984-го.
1

Черненко К.У. - березень 1985-го.

 
Всі ці короткочасні епохи лідерів колишньої епохи також дуже сильно вплинули на народ, і на Україну, зокрема. Знамените «Лебедине озеро» разом із черговим некрологом викликало у людей цілком закономірне питання - хто наступний (у прямому і переносному сенсі). Назрівала суспільно-політична криза.
Настав березень 1985-го, а з ним і «горбачовська перебудова», яка, спочатку настільки порадувала людей, що «жити стало краще, жити стало веселіше».
2 
 Одним із небагатьох керівників епохи Брежнєва, залишався перший секретар ЦК КПУ Володимир Васильович Щербицький.
3
А вчорашні суперники, але товариші по партії, Шелест і Щербицький знайшли своє упокоєння на Байковому кладовищі Києва. Один побачив розпад Радянського Союзу, інший - ні.
4      5
Обращаем Ваше внимание, что мнение редакции портала UKRAINE-IN может не совпадать с мнением авторов. На портале размещены статьи историков из разных стран, которые могут по-разному интерпретировать события. Также просим Вас воздержаться от агрессивных и нецензурных комментариев.
Коментарі:
blog comments powered by Disqus

Всі статті