Україна на переломному етапі суспільного розвитку в післявоєнний період (2 вересня 1945-го - 5 березня 1953-го - 14 жовтня 1964-го)

 
У період Другої Світової (1939 - 1945 рр..), а особливо, Великої Вітчизняної, Україна зазнала найбільших втрат: більше чотирьох мільйонів загиблих і зниклих без вісті, а також двох мільйонів вивезених на примусові роботи до Німеччини. І якщо сьогодні дату 28 жовтня 1944-го можна вважати офіційною датою визволення Радянської України, то до дати повного визволення України та українських народів було ще дуже і дуже далеко. Судіть самі - з полів України пішла світова війна, «замінена» відразу ж війною з розрухою, руйнуваннями всього народного господарства та економіки, мінною війною, війною з бандитизмом (тобто з тим бандитизмом, який сьогодні відомий за фільмами «Місце зустрічі змінити не можна» та «Ліквідація»). Незліченні лиха принесла війна всій країні, а особливо - Україні та її народам. Колосальна шкода була заподіяна народному господарству республіки. Практично повністю були виведені з ладу промислові підприємства, електростанції, шахти, залізниці, було зруйновано і спалено безліч міст (особливо промислових центрів), селищ (шахтних і заводських), знищена матеріально-технічна база сільського господарства, викрадено худобу.
Процес повернення України до мирного життя, що почався відразу ж на звільнених східних областях, проходив у надзвичайно важких умовах. Війна, з її «супутніми елементами», двічі хвилею руйнування пройшлася по її території. Як страшна хвиля цунамі, спочатку на схід, потім, у зворотньому напрямку. Загинув кожен шостий житель республіки, а саме працездатне населення, чоловіки, були на фронтах. За даними статистичних досліджень, ще нещодавно колишніх під грифом «секретно», більше десяти мільйонів людей, що населяли Україну, опинилися просто неба, адже окупанти зруйнували і спалили 714 міст і селищ, понад 28 тисяч сіл, більше 16 тисяч промислових підприємств, майже 33 тисячі шкіл, технікумів і вузів. Після звільнення в республіці залишилося тільки п'ята частина довоєнної чисельності промислових підприємств, які терміново потребують ремонту. Припинили існування близько 30 тисяч колгоспів, радгоспів, МТС. Загальна сума збитку, нанесеного населенню і народному господарству України, склала майже 1,2 трильйона рублів за курсом 1941-го. Але стояло ще одне питання - остаточного об'єднання всіх українських земель, що було закріплено у рішеннях Кримської (Ялтинської конференції)

Это не могилы жертв Голодомора, а погибших в годы оккупации
Це не могили жертв Голодомору, а загиблих у роки окупації
Якщо всі територіальні суперечки щодо колишніх східних польських, а фактично - українських і білоруських земель, були вирішені однозначно, з урахуванням передачі Польщі частини колишніх прусських територій і Померанії, то з землями Закарпаття слід було робити, як із землями, окупованими угорцями. До питання повного об'єднання всіх українських земель слід звернутися з причини того, що 29 червня 1945-го СРСР і Чехословаччина підписали договір про приєднання Закарпатської України до УРСР. Незважаючи на те, що вже до осені 1944-го територія Підкарпатської Русі була звільнена від угорських військ, до літа майбутнього року перед новоствореною Чехословаччиною і Україною стало питання, кому буде належати русинська земля. З огляду на «право переможця», тобто факт звільнення Закарпаття радянськими військами та агресивну сутність Угорщини, а також побажання частини русин, що проживали в Закарпатті, Сталін, м'яко кажучи, порадив Чехословаччині (особливо Словаччині, як союзниці Німеччини) віддати цю територію Радянської Україні, що й було зроблено.
Русины радуются воссоединению. 
Русини радіють возз'єднанню.
Слід сказати і кілька слів про доленосну Кримську конференцію, яка відбулася в Ялті (фактично в Лівадії) у період з 4 по 11 лютого 1945-го. Значення її, як для Європи, так і для України величезне. Були визначені нові західні кордони СРСР, а значить України і Білорусії, а головне те, що і Україна, і Білорусія ставали повноправними членами ООН, республіки, що найбільш за все постраждала від фашизму.
Лидеры «Большой тройки» в Ялте. 
Лідери «Великої трійки» у Ялті.
Якщо вже порушено тему Криму, незважаючи на те, що в ті часи, він входив до складу Української РСР, є необхідність розглянути ще одне питання - депортація кримсько-татарського народу. Незважаючи на те, що значна частина істориків посилається в цьому питанні на «загальну поведінку» кримських татар у роки окупації, тобто на елементи прислуговування гітлеризму, все-таки, коріння депортації, на мій погляд, слід шукати в Ялтинській конференції. Як відомо, після Тегеранської конференції 1943-го (відомої сьогодні по прекрасному фільму «Тегеран - 43») лідерами «Великої трійки» було прийнято рішення провести конференцію напередодні остаточного розгрому Німеччини в Радянському Союзі. І така конференція була запланована на початок 1945-го. Однак місце її проведення не було позначено, але з урахуванням побажання всіх лідерів і особливістю місцевості, віддаленою від ТВД (театру військових дій) було прийнято рішення про її проведення в Криму, тим більше, що цей район влаштовував усіх. Так ось, шановний читаче, з урахуванням організації безпеки доленосною конференції, відомством Берії було прийнято рішення про проведення «зачистки» території Криму від соціально-небезпечних елементів, до яких і були зараховані кримські татари, болгари, греки і німці. Сталін, на підставі доповіді наркома, був не проти такої «зачистки». Розбору, хто прислужував німцям, а хто залишався, вірний радянській влади, не проводилось (хоча в загонах кримських партизанів були і болгари, і греки, і татари, щоправда, не з перших днів, а ближче до 1944-му).
А сегодня с этим вопросом, приходится разбираться Украине… 
А сьогодні з цим питанням, доводиться розбиратися Україні ...
Ще одна проблема, яка постала перед Україною - це повернення своїх громадян з Німеччини, вивезених туди силоміць. Ну що тут сказати, дійсно далеко не всі вирушали до Німеччини під конвоєм і з погрозами на адресу рідних, що якщо кандидат на роботи (син або дочка) не з'явиться на біржу праці, то постраждають усі. Правда історії говорить і про те, що були навіть численні черги бажаючих добровольців для роботи в Німеччині і по суті, і за духом. Так, в процентному співвідношенні, цих добровольців було не так вже й багато, десь, близько 25%, але ж вони були. І коли постало питання: чому не всі викрадені в Німеччину повернулися в рідну землю, відповідь була очевидною. Плюс до цього, не варто забувати, що частина юнаків і дівчат (як викрадених насильно, так і прибувших «за покликом серця») знайшли в Європі свою другу половину. Дорікати їм сьогодні, з урахуванням загальноєвропейських цінностей, звичайно ж, не можна. А 65 років тому...

Эти украинские юноши нашли себя в фашистской Германии. 
Ці українські юнаки знайшли себе у фашистській Німеччині.
Але були й ті, хто щиро і з тривогою повертався з неволі додому. І всіх цікавило тільки одне питання, хто зустріне вдома, а головне, як.
Этот плакат из коллекции Национального музея 
Цей плакат з колекції Національного музею історії Великої Вітчизняної війни, як раз і є свідченням того, що проблеми були ...
Але повернемося до нових важких випробувань, які випали вже на повоєнну Україну. У першу чергу в післявоєнний період відновлювалася важка і військова індустрія, у т.ч. та, що забезпечує потреби фронту: електростанції; металургійні комбінати, затоплені фашистами шахти, залізниці. Більшість підприємств легкої та харчової промисловості, колгоспи і радгоспи залишалися напівзруйнованими через брак сил і засобів. Незважаючи на пережиті труднощі, робітничий клас і селянство України потом і кров'ю відновлювали зруйноване війною господарство України-Русі.

Таким был Киев после освобождения

Таким был Киев после освобождения

Таким був Київ після звільнення і так його відновлювали.

А так Днепрогэс.

А так Днепрогэс.

А так Дніпрогес.
Результати напруженої праці народу з відновлення зруйнованого господарства були вражаючими. Уже через п'ять років після війни, в 1950-му промислове виробництво на Україні на 15% перевищувало рівень 1940-го. У 1947-му, не дивлячись на чергову хвилю голоду, була скасована карткова система. Однак, зростання промислового виробництва не призвело до суттєвого підвищення рівня життя народу (запитаєте дідусів і бабусь і вони вам розкажуть таке ...). До 1950-го легка промисловість ледве досягла 80% довоєнного рівня, відчувалася гостра нестача предметів споживання (фотографії тієї пори відобразили чоловіків в гімнастерках без погонів, а жінок в тих обносках, що залишилися з довоєнного періоду). До цього слід додати й те, що грошова реформа (а в роки війни гроші ніхто не скасовував) 1947 року девальвувала рубль, «з'їла» особисті заощадження і спровокувала підвищенням цін. Але найскладніше довелося селянам, для яких найгостріші суперечності відновлення економіки найбільш сильно проявилися в сільському господарстві (воно, на відміну від промисловості, до 1950-го досягло лише 60% від рівня «відліково-облікового» 1940-го), що займало другорядне місце і піддалося наслідкам катастрофічної засухи 1946 року, після якої державні органи (тобто партія і уряд) почали, за свідченням М. С. Хрущова, займатися вибиванням хлібних запасів у населення. Крім того, щоб не допустити прийняття низкою країн народної демократії американського плану Маршалла з відновлення економіки Європи, «вождь усіх часів і народів» Сталін наказав вивезти значну кількість хліба в східну Європу. В результаті цього «чергового свавілля» в Україні вибухнув голод, що забрав на Лівобережжі, за деякими даними, життя 800 тисяч людей.
Тим не менш, до 1950-го, у відновленому в цілому Києві, пройшов перший військовий парад на Хрещатику. Ця подія стала початком нової епохи в Україні - від розрухи до звершень.
А ведь еще совсем недавно 
А ведь еще совсем недавно 
Адже ще зовсім недавно, і Київ, і Харків, і Дніпропетровськ, і Запоріжжя, і Сталіно (нині Донецьк) виглядали однаково страшно, як центр Києва.

Памятник Богдану Хмельницкому в Киеве – январь 1944-го 
Пам'ятник Богдану Хмельницькому у Києві - січень 1944-го.
Але працьовиті народи України знову вчинили подвиг, тепер вже трудовий. Заробили металургійні заводи, шахти давали вугілля, електроенергія пішла з відновлених ГЕС.
У цей же самий час, почався процес індустріалізації західно-українських земель, промисловість яких не була настільки розвинена на сході, та й не отримала таких катастрофічних руйнувань. Розвиток західних областей України в повоєнні роки відрізнявся низкою особливостей. Радянський лад, а фактично новий лад, бо за півтора року (з листопада 1939-го по 22 червня 1941-го) населення не встигло «перебудуватися», зіткнувся з ворожим ставленням греко-католицької церкви, сильним впливом ідей націоналізму серед населення, різко негативним ставленням більшості селянства до колективізації, а внаслідок цього і збройними діями з боку збройного підпілля ОУН - УПА. Тим не менш, в нових областях Західної України індустріалізація все-таки відбулася. До 1951 року промислове виробництво зросло на 230% у порівнянні з 1945-м (а його, тобто виробництва і не було, не на користь Польщі це було) і склало 10% промислового виробництва всієї України. Було сформовано колгоспне селянство, а головне, робочий клас, нове поняття для населення західних областей. З'явилася інтелігенція, ні, не творча, яка завжди була в Галичині, а технічна, що також стало відкриттям для Західної України. Деякі мої колеги дорікають радянській владі тим, що вона, мовляв, насильно відправляла західно-українських юнаків та дівчат навчатися до Києва, Харкова, Сталіно, Запоріжжя, Дніпропетровська. Але, дозвольте, а де могли з'явитися західно-українські енергетики, гірські інженери, металурги, технологи виробництва, фахівці середньої промисловості. Це вже з часом, тобто з 1951-го, були відкриті вузи у Львові, Станіславі, Дрогобичі, Чернівцях, Тернополі. Але, не варто забувати і про те, що всі ці перетворення і поліпшення життя простих людей на західно-українських землях проходили в умовах запеклих зіткнень. З одного боку органи НКВС під час боротьби з бандитизмом (так була оцінена боротьба з ОУН-УПА) дійсно застосовували репресії і необгрунтовані звинувачення чесних трудівників у націоналізмі, депортації у східні райони країни більш ніж 200 тисяч чоловік. З іншого, ОУН-УПА нищила всіх, хто приходив допомагати людям: лікарів, вчителів, середніх керівників, радянських і партійних працівників, прикордонників, які охороняли визнаний усім світом кордон.
Проте, незважаючи на важкі, відмічені виснажливою працею, матеріальними труднощами, післявоєнні роки, до початку 50-х Україна досягла довоєнного рівня економічного розвитку.
5 березня 1953-го стали подіями кінця епохи сталінізму. Саме сталінізму, а не Сталіна, а то ж як виходить, у перемоги багато родичів, а біда - сіротінушка. Не тільки «вождь усіх часів і народів» винен у бідах всього радянського народу, і українського, зокрема. Події сьогоднішньої історії тому свідоцтво, коли на майдані всі разом, а на суд історії - йди один. Так не буває: або знати усіх поіменно, або не говорити про культ особистості, забуваючи про інші, не менш значимі осіби, які, якщо перемога, то «ура», якщо програш - «а я був проти», тільки «тихо і про себе »...
После сталинская эпоха 

Після цього сталінська епоха була пов'язана з іменем уродженця Росії та України (як він сам себе називав) Микити Сергійовича Хрущова. Ох, як нам не щастить з Сергійовичами, як Сергійович, або кукурудзяні експерименти, або «перебудови». Інша справа Леоніди - спокійно, з відчуттям, з розстановкою, з певною стабільністю, хоча і з елементами «прип'ятських боліт». Ну добре, це як лірико-історичний відступ.
Що це був за період:
- «Хрущовська відлига», в т.ч. і для української інтелігенції;
- Експерименти в сільському господарстві на всьому просторі СРСР, в т.ч. та Україні;
- Участь України у підйомі цілинних земель, хоча і свої не були освоєні належним чином (до речі, а чого ганити Хрущова, чи не краще по полях сучасної України проїхати);
- Введення нової системи сівозмін, тобто по команді і за графіком;
- Спочатку створення, а потім і ліквідація МТС, причому за ініціативою України;
- Вирішення кадрових проблем села по-хрущовські, типу, «я так сказав»;
- Рішення про ліквідацію галузевих міністерств і введення раднаргоспів;
- Збільшення випуску товарів народного споживання (перші холодильники, пральні машини, легкові «Москвичі» та «Горбаті», дитячі коляски, сучасні та доступні меблі);
- Вирішення житлового питання, в цілому, хто не вірить, значить не жив в «хрущовці»;
- Розвиток, причому серйозний розвиток науки, але тільки не культури, в сенсі її, вибачте на слові «плюралізму» (якщо жінка повинна бути з косою і в спідниці, отже, тільки так, і не інакше);
- Проведення грошової реформи 1961-го;
- Подальше розширення зв'язків із зарубіжними країнами, як «народної демократії», так і «акул капіталізму»;
- Відкриття кордонів для «обміну досвідом», але тільки не повітряних (як відомий повітряний розвідник Пауерс);
- Адміністративно-політична реформа, за якою Крим увійшов до складу України (особисто я не прихильник розгляду цієї теми, оскільки, за словами одного сучасного екс-політика «маємо, що маємо», а раз дісталося, то бережіть, інакше, втратите);
- Розвиток соціальної сфери та підвищення життєвого рівня, зростання доходів працюючих, в т.ч. і на Україні та ін.
Хоча реформи Хрущова і містили позитивні моменти, але внаслідок їх половинчастості і непослідовності (вони не зачіпали основ командно-адміністративної системи, економічні перетворення не доповнювалися глибокою демократизацією суспільства і.т. д.) кардинальних змін в економіці і інших сферах суспільного життя не відбулося. З цим постулатом з енциклопедій можна і посперечатися. Так, народне господарство продовжувало розвиватися екстенсивним шляхом, але воно Р О З В И В А Л О С Я.

        Кто не был в «хрущевке», тот жизни не знает.  Кто не был в «хрущевке», тот жизни не знает. 
Хто не був у «хрущовці», той життя не знає.
Можно сегодня смеяться над словами Никиты Сергеевича            Можно сегодня смеяться над словами Никиты Сергеевича 
Можна сьогодні сміятися над словами Микити Сергійовича, що ракета, яка запустила у космос першу людину на землі, радянську людину, мала форму ... кукурудзи, але велика держава 50-х, якою і був СРСР, а з ним і Україна, відбулася при ньому.
Тим не менш, до початку 60-х стиль і методи керівництва, але не тільки Хрущова, а і всього апарату ще тих часів, тобто «Вождя всіх часів і народів», дійсно застаріли. Навіть рух шістдесятників, у доброму розумінні, а не по-хрущовської, «педерастів і онаністів від пензлика», не зміг зупинити віяння новизни і бажання жити не тільки по-комуністичному, але і по-європейськи. Радянський народ побачив, як живуть переможені і зміг порівняти з життям переможців ...
ри Хрущеве во всех союзных республиках строились детские садики 
Так, за Хрущова у всіх союзних республіках будувалися дитячі садки та школи, академ та Медмістечкі, освоювалися нові площі під забудову, зводилися нові міста, але народ хотів кататися не тільки на громадському транспорті, але й на своєму. Читаче, особливо, хто, старший, згадайте прекрасний фільм Ельдара Рязанова «Бережися автомобіля».
«Берегись автомобиля». 
Хто знає, він вийшов лише в 1965 році, після відставки Хрущова, тому що Микита Сергійович вважав, що «гроші і благо» вороги радянського суспільства. Важко давати оцінку такої непересічної особистості, тим більше, що й в Україні він залишив свій слід. Але в мене і моїх колег по перу та історичним дослідженням, є своя версія з приводу характерних, а скоріше, сімейно-родинних рис управління Хрущова ...

 

общественно-политический еженедельник

суспільно-політичний тижневик
6 - 12 березня 2009 №9 (459)
Сергій СМОЛЯННІКОВ, Віктор МИХАЙЛОВ

МАТЕРИНСЬКИЙ СЛІД

До 115-ї річниці від дня народження Микити Хрущова слід згадати його мати


П'ять років тому, до 110-ї річниці від дня народження колоритного радянського лідера, яким був Микита Сергійович Хрущов, в США вийшла книга про його життя. Ще коли Вільям Таубман працював над нею, голова видавництва зі знанням справи спробував остудити дослідницький запал політолога: читач "проковтне" максимум п'ять тисяч примірників, на більше не розраховуй, інтерес до Росії давно пішов на спад. Однак коли книга "Хрущов: людина та її ера" вийшла в світ, були розкуплені не тільки 25 тисяч екземплярів у твердій палітурці, але ще стільки ж у м'якій. Паралельно книгу переклали й видали чеською, іспанською, японською, естонською, латиською мовами ... ... А чи добре ми знаємо Хрущова, людину, чиє ім'я асоціюється з Україною і Києвом? Одні згадують його невігластво та неосвіченість, помножені на грубість і авторитарність. Інші ж, навпаки, говорять про те, що тільки за Хрущова вони по-справжньому відчули себе радянськими людьми. Треті приписують йому розгром творчих пошуків письменницької та художньої інтелігенції. Ще хтось, навпаки, говорить про суттєвий розвиток науки під час його правління в усіх сферах - від космосу до агропромисловості. У рамках однієї, двох, навіть десяти сторінок неможливо дати оцінку його діяльності. Ваги історії, на чаші яких можна покласти його "славні і волюнтаристські справи", напевно, так і залишаються в нейтральному положенні. Але, тим не менше, період "правління Микити" або "кукурузника", як він сам себе називав, був дуже бурхливим, і невідомо ще, яким шляхом розвивалося б наше недавнє соціалістичне суспільство, якщо б на його місці був інший керівник ... Взяти, наприклад, його зовнішньополітичну діяльність: Берлінська і Карибська криза - явно виражений мінус, а Єгипет і Корея, відповідно, - плюс. Перше освоєння космосу - також заслуга Микити Сергійовича, а розгін армії і знищення флоту до заслуг ніяк не зарахуєш, хоча і були об'єктивні причини для певного, але не шаленого скорочення. Спроба "окукурудзити" країну від Кушки до Коли теж є елементом, м'яко кажучи, нерозуміння специфіки сільського господарства країни. Як і гоніння на письменників, художників, поетів, композиторів, чия творчість не вписувалося в його світогляд, - елемент творчих "непоняток" вождя. Але був і ХХ з'їзд КПРС. Ним же була зруйнована "табірна загальнодержавна система", яка дісталася від "улюбленого вчителя". Тисячі хто дивом вижив вийшли з країни "ГУЛАГ" і повернулися в те суспільство, яке вони будували ще в 30-х. Також не можна забувати і про те, що з'явилися десятки тисяч будинків-"хрущовок", які сьогодні є не тільки уособленням його епохи, але й реальним житловим фондом нинішньої України, в тому числі і Києва ... Чому такі різнополярні ідеї, погляди та діяння об'єдналися в особу, яка керувала величезною великою державою і не мала при цьому навіть вищої освіти? Чому він здійснював безліч, м'яко кажучи, неадекватних вчинків? На наш погляд, в цьому, як завжди, замішана жінка. І не просто жінка, а мати. "Той, хто був у матері в любимчиках, входить у життя як завойовник, з упевненістю в перемозі, яка часто забезпечує реальний успіх", - писав Зігмунд Фрейд ... ... Історія свідчить, що 17 квітня 1894 року в родині Сергія Ніканоровича і Ксенії Іванівни Хрущових, які проживали в селі Калинівка Курської губернії, народився син, який отримав ім'я Микита. Бідні безземельні молоді батьки в пошуках більш-менш стерпного життя перебралися в Юзівку (нині місто Донецьк), щоб прогодуватися в індустріальному Донбасі. Бідність в сім'ї була такою, що про братика або сестричку для Микитки батьки навіть і не мріяли. Але два роки опісля з'явилася сестричка Іра, після чого Ксенія Іванівна "поставила крапку" в цьому питанні. За спогадами останньої невістки - Ніни Кухарчук, мати Микити Сергійовича все життя вважала свого чоловіка невдахою і нездарою. "Мати його була жінка з сильною волею, жінка-боєць, - згадувала Ніна Петрівна. - Відважна, нікого не боялася. Батько - набагато м'якше, добріше, а ось вона нікому не давала спуску. Він м'який і слабкий, а вона тримала його під каблуком ". Саме мати наполягла на тому, щоб син пішов у шахту. І не тільки для того, щоб заробити грошей, а щоб став пролетарем, знайшов себе в новому суспільстві. Вона сама відправила сина в шахту на небезпечну роботу ще й для того, щоб той зміг стати "великою людиною", а не нікчемою, як його батько. Материнському вихованню Хрущов був зобов'язаний загостреним почуттям справедливості та відповідальності. Як згадував сам Микита Сергійович, мати зробила все, щоб він не звик ні до тютюну, ні до горілки. Тільки лише в період роботи в Москві, на "сталінських посиденьках" він був змушений "вживати" разом з усіма: відмова була загрозливою ... Варто навести один цікавий - "жіночий" факт з біографії Микити Сергійовича. Зять Хрущова Олексій Аджубей у своїх спогадах навів таку розповідь тестя: "Коли я був маленьким, - в невластивій для Хрущова задумливій манері розповідав Микита Сергійович, - і пас корів на галявині в лісі, до мене підійшла стара. Довго дивилася в очі, я навіть отетерів. І почув від неї дивні слова: "хлопчик, тебе чекає велике майбутнє". Цю історію ще тоді Микитушка розповів матері. Згодом цей факт підтвердився, коли невістка вже Ніни Петрівни Любов Сизих (остання, третя дружина Леоніда, сина Микити Сергійовича від першого шлюбу) розповіла про розмову з мамою-бабусею, як називали Ксенію Іванівну в сім'ї: "Ксенія обожнювала сина, називала його царем і хвалилася, що завжди знала: з Микити вийде велика людина". Син також відповідав матері відданістю і любов'ю, схожими на обожнювання. Вже в 1932 році він забрав батьків до себе в Москву. І якщо Сергій Ніканорович після шахтарського життя не зміг знайти себе в столиці, в "Будинку на набережній", то мати потрапила, як кажуть, у свою стихію. Практично всі дні вона разом з сусідками, матерями таких самих партійних функціонерів, сиділа на лавочці біля під'їзду і розповідала про свого сина, про його перших дітей. Любила матір свого сина не тільки як рідну дитину, але і як "велику людину". При цьому, як згадує уся решта домочадців, мати відразу не злюбила Ніну Петрівну Кухарчук, оскільки вважала, що найкращою дружиною Микити була Єфросинія Іванівна - Фрося, мати Олени та Юлі (перша дружина, яка померла від тифу в 1919-му). Другу дружину, Марусю, знову ж таки за спогадами, вона просто вижила з дому. І остання невістка, і онуки давали таку характеристику Ксенії Іванівні: "Мати Хрущова - широколица, сувора на вигляд, з гладко зачесаним назад волоссям, була сильною жінкою. Ксенія була не просто розумною, але по-справжньому мудрою жінкою. Була б в неї хоч б якась освіта - о, це було б щось". У 1938 році від туберкульозу помер Сергій Ніканорович, якого поховали не на престижному кладовищі, а на найближчому до будинку московському кладовищі (швидше за все, на Ваганьківському). Після похорону батька ні Микита Сергійович, ні Ксенія Іванівна більше жодного разу не були на його могилі, яку на сьогоднішній день не знайдено ... А потім настав 1938-й, рік початку українського етапу в житті Микити Сергійовича і його великої родини. Він не міг жити на самоті, без дружини, всіх своїх дітей і, звичайно ж, матері. До цих пір в сквері на вулиці Герцена зберігся особняк Хрущова, як і його гостьовий будиночок в Межигір'ї. З початком Великої Вітчизняної війни вся родина Хрущових, за винятком молодого льотчика Леоніда Хрущова і самого Микити Сергійовича, направляється в евакуацію в Куйбишев. Після війни Хрущов повертається до Києва на посаду першого секретаря ЦК КП (б) У. Але вже у вересні 1944-го повертає сім'ю до рідного Києва, а потім і сам селиться у Межигір'ї. Він знову на високій орбіті влади, ним пишаються країна і республіка, ще до кінця не звільнена від німецько-румунських окупантів. В цей же час прийшла і славна дата в житті будь-якого політичного діяча - 50-річчя. Як водиться, чекали якогось особливого "благовоління" вождя Сталіна. Але життя, на жаль, внесло свої корективи: 29 лютого 1944 Микола Ватутін від куль бандерівців отримує важке, але ще не смертельне поранення. Самовпевнений Микита Сергійович переконує Москву, що київські лікарі не тільки врятують легендарного полководця, а й поставлять його на ноги. Однак у таких випадках зволікання смерті подібне: гангрена, і 15 квітня серце талановитого полководця, улюбленця військ і народу зупинилося. 17 квітня, в день свого піввікового ювілею, замість свята на свою честь Хрущов проводжав в останню путь генерала Ватутіна ... Ксенія Іванівна, зі своїм материнським чуттям, дуже переживала з приводу того, що смерть одного з улюблених сталінських генералів може поставити хрест на подальшій кар'єрі сина . І якщо Микиті Сергійовичу підіграв Георгій Жуков, який після смерті Ватутіна став командуючим 1-м Українським, на чолі якого і взяв Берлін, і підтримав версію Хрущова про те, що спочатку поранення Ватутіна було смертельним, то мати цих переживань не перенесла. Тривоги в такому віці (як-не-як 73 роки) позначилися на її здоров'я, і буквально через півроку після переїзду в Київ вона померла. Була похована на Лук'янівському кладовищі, на центральній алеї. Будучи вже керівником держави, Микита Сергійович дуже часто навідувався на рідну могилку. Пам'ятаючи про своє пролетарське походження, він заборонив ставити на її могилі пам'ятник. Сьогодні могила матері Хрущова внесена до реєстру пам'яток історії Києва. Слід відзначити ще й те, що в одній могилі поховані дві людини: мати Хрущова і його зять - Віктор Гонтар, чоловік старшої дочки Юлії, колишній директор Київської опери. ... Ми не знаємо, як і яким чином будуть "хрущовці" України згадувати ім'я Микити Сергійовича, але якщо говорити про нього і про його діла, то варто, мабуть, сказати і слово про матір ...

На старинном киевском Лукьяновском кладбище 
На старовинному київському Лук'янівському цвинтарі є могила жінки, яка все життя керувала своїм сином, який після Сталіна став «батьком нації» ...
Але 14 жовтня 1964-го відбулося засідання відомого Пленуму ЦК КПРС, після якого Микита Сергійович «подав у відставку». Якщо є бажаючі більш докладно дізнатися про цей період, то відправляю уважного читача до самого доступному виду мистецтв (без педерастії, звичайно), тобто до кінематографа. Досить, на мій погляд, подивитися фільм режисера Ігоря Гостева «Сірі вовки», щоб зрозуміти суть тієї епохи, звичайно, з точки зору обивателя.

Так закончилась эпоха человека 
Так закінчилася епоха людини, ім'я якої найтіснішим чином пов'язано з Україною. Ім'я йому Микита Сергійович Хрущов, він же Перший секретар ЦК КПРС, він же Голова Ради Міністрів СРСР, він же Герой Радянського Союзу, він же тричі Герой Соціалістичної Праці, він же Перший лауреат Шевченківської премії. Але пам'ять про нього живе не тільки в думках політиків та істориків, але і в пам'яті народній. Досить згадати його «перли» (але не від перлової каші):
- «Політики скрізь однакові: вони обіцяють побудувати міст там, де і ріки-то немає»;
- «Ми ніколи не приймемо Аденауера як представника Німеччини. Якщо зняти з нього штани і подивитися на його дупу, то можна переконатися, що Німеччина розділена. А якщо поглянути на нього спереду, то можна переконатися в тому, що Німеччина ніколи не підніметься »;
«Ви що - мужики або підораси прокляті, як ви можете так писати?».
Цікаво, хто ж був політичним учителем у ЧВСа, тобто Віктора Степановича Чорно ....
Памятник на могиле Хрущева Н.С 
Пам'ятник на могилі Хрущова Н.С., встановлений на Новодівичому кладовищі Москви, на мій погляд, є дійсним відображенням життя і діянь будь-якого політика: і біле і чорне.
Але жив і працював він не заради себе, не заради помсти Сталіну за сина або страх відповідальності за розстрільні підписи, а, все-таки заради:
Но жил и трудился он не ради себя 
Обращаем Ваше внимание, что мнение редакции портала UKRAINE-IN может не совпадать с мнением авторов. На портале размещены статьи историков из разных стран, которые могут по-разному интерпретировать события. Также просим Вас воздержаться от агрессивных и нецензурных комментариев.
Коментарі:
blog comments powered by Disqus

Всі статті