Дві України - дві столиці. Від УНР до УРСР (1917-й - 1941-й)


Російська імперія, а з нею Україна-Русь вступили в двадцяте «скажене століття», так Олександр Блок відгукнувся про минуле сторіччя. Всі біди та перемоги першого десятиліття пройшлися молохом і по українському народу. Події на полях Маньчжурії і під Порт-Артуром не завдали матеріальної шкоди Малоросії, а точніше Україні, тому що вже в 1906 році це ім'я було закріплено за нашою країною.
1
Як видно з підпису під фотографією, у російському флоті в 1905 році з'явився новий мінний крейсер з незвичайною назвою «Украйна», як оцінка заслуг славного українського воїнства.
Але тисячі малоросіян-українців разом зі своїми братами-слов'янами і іновірцями залишилися лежати на полях у Мудена, на сопках у Цчінчжоу, на дні Жовтого моря і Цусимської протоки. І, коли луна трагедій на сході докотилася до європейської Росії, а згодом, і до України, хвиля гніву й невдоволення вивела на вулиці Києва солдатів-саперів поручика Жадановського, моряків броненосця "Князь Потьомкін-Таврійський» в Одесі і лейтенанта Шмідта в Севастополі. Немає сенсу переповідати давно відомі історичні факти, про які говорили, писали, знімали фільми. Пам'ятати, так, треба. А декому з влади не завадило б не тільки пам'ятати про такі сторінки історії, а й аналізувати їх.
Після хвилі репресій і «столипінських краваток», а фактично шибениць, які на Україні практично не застосовувалися проти селянських заворушень, після скликання і розгонів Державних дум імперії, у період з 1908 по 1914-й роки, запанував порядок. Але, було два історичних епізоди в історії України-Русі, наслідки яких могли призвести до дуже великих заворушень. Йдеться про два вбивства, які відбулися в Києві - вбивство Столипіна і київського гімназиста Юшинського.
Якщо перше вбивство потрясло всю Російську імперію, то друге - все російське інтернаціональне суспільство.
Вбивство Андрія Юшинського або справу Бейліса було перетворено на загальноросійський судовий процес за звинуваченням єврея Менахема Менделя Бейліса в ритуальному вбивстві 13-річного учня підготовчого класу Києво-Софійського духовного училища Андрія Ющинського 12 березня 1911, яке могло привести до неприборканої хвилі єврейських погромів по всій Російській імперії та в Україні-Малоросії зокрема. Відомо, що уряд Столипіна тримав цю справу під своїм контролем. А виправдання Бейліса стало моральною поразкою російського уряду, який виявився серйозно скомпрометованим.
2        3
Ця надумана справа мало не поставила малоросійське суспільство на межу національно-громадянської війни.
Інша резонансна справа відбулася також у Києві, коли 1 вересня 1911-го в київському міському театрі був смертельно поранений голова Ради міністрів Петро Аркадійович Столипін. Замах на Столипіна в Києві сьогодні порівнюють з вбивством Джона Кеннеді в Далласі. Незважаючи на очевидні відмінності між царським прем'єр-міністром і американським президентом, загальна риса полягає в тому, що обставини їхньої загибелі досі покриті таємницею. Але, таємниця - таємницею, а смерть найбільш рішучого політика імперії в той час, коли порядок у країні був очевидний, розхитала суспільство, аж до початку нової світової війни.
4 
 5               6 
Петро Столипін та його вбивця - Микола Богров.
Усі наступні два роки товариство Малоросії не тільки обговорювало ці два вбивства, а й пов'язувало їх зі світовою єврейською змовою. Як відомо з історії, 1913-й рік став не тільки ювілейним в історії трьох вікового правління династії Романових, але і найбільш плідним на економічному тлі для імперії, а для Малоросії і поготів. Навіть у політичному житті наступив прорив, коли в складі Третьої, а потім і Четвертої Державних дум з'явилася Українська думська громада. До речі, Головою тих дум був наш Катеринославський поміщик-політик Родзянко Михайло Володимирович, один з лобістів громади, що залишив чудові мемуари «Крах імперії» (читайте, панове-політики, є, що взяти на озброєння).
7
Уродженець села Попасне Дніпропетровської області Михайло Родзянко.
Але настав 1914-й, а з ним і початок серйозних випробувань в житті України-Руси, що не припинялися цілих вісім років.
Вже сьогодні військові історики, та й не тільки вони, а історики всього світу готують цілу серію досліджень, публікацій, монографій і семінарів до 2014 року, присвячених Першій світовій війні. Для України та українських народів (Російської та Австро-Угорської імперій) це протистояння з кривавою бійнею пройшлося «як ножем по серцю». До лютого 1917-го Київ і частина російської України були прифронтовими місцевостями. Взяття Львова та Тернополя (такою була назва нинішнього обласного центру), а потім те, що їх залишили перетворило Галичину в багаторічний театр військових дії - від Брусилівського прориву до Луцького мішка. З почуттям радості йшли до Галичини російські та малоросійські воїни, у багатьох містах України-Малоросії записувалися добровольцями в ополчення, бажання повернути Галичину до рідного дому було надзвичайно велике. Знаючи настрої української частини населення Галичини, виходячи з історичних прав Росії на Галичину, як на відторгнуту частину Київської Держави, і з огляду на споконвічне прагнення її населення до возз'єднання з братньою Росією, Головнокомандуючий Російської Армією, Великий Князь Микола Миколайович 18-го серпня 1914-го (читаче, запам'ятай цю дату, тому що в сучасному літочисленні, це 1-е вересня) випустив наступне звернення до населення Галичини:
РУССКОМУ НАРОДУ
Братья! Творится Суд Божий! Терпеливо, с христианским смирением, в течение веков, томился русский народ под чужеземным игом, но ни лестью, ни гонением нельзя было сломить в нем чаяний свободы. Как бурный поток рвет камни, чтобы слиться с морем, так нет силы, которая остановила бы русский народ в его порыве к объединению. Да не будет больше Подъяремной Руси! Достояние Владимира Святого, земля Ярослава Осмомысла и князей Даниила и Романа, сбросив иго, да водрузят стяг единой и неразделимой России. Да свершится Промысел Божий, благословивший дело великих собирателей земли Русской. Да поможет Господь царственному своему помазаннику, Императору Николаю Александровичу всея России, завершить дело Великого Князя Ивана Калиты. А ты, многострадальная братская Русь, встань на сретение русской рати. Освобождаемые русские братья! Всем вам найдется место на лоне Мтери — России. Не обижая мирных людей, какой бы ни были они народности, не полагая своего счастья на притеснение иноземцев, как это делали швабы, обратите меч свой на врага, а сердца к Богу, с молитвой за Россию и за русского царя.

Николай.

Це звернення здобуло свою дію, особливо, на перших етапах війни. «Позиційна війна» і невдачі російської армії на всьому фронті (за винятком, мабуть, закавказького) сильно охолодили патріотичний підйом. Але в ті дні цей заклик по своїй силі дорівнював «золотого вересня» 1939-го ... Хоча слід визнати й те, що відразу ж офіційною мовою на Галицьких землях була визнана російська, але зроблено це було, в першу чергу, для того, щоб витіснити польську. Що було, те було, така правда історії. Що ще слід відзначити. Незважаючи на те, що війна на українських землях, м'яко кажучи «затяглася», випадків зради з боку українців практично не було. Десятки тисяч українців, за термінологією тих часів «українців-малоросів», були в російській армії офіцерами, займаючи часто найвищі, тобто генеральські посади, командуючи не тільки полками, але й дивізіями, корпусами і арміями, тому що ніяких обмежень за національною ознакою, про що люблять сурмити «перетворювачі» сучасного сприйняття історії, не існувало. Всі вони відважно захищали спільну батьківщину Росію - Велику, Білу і Малу, і за весь час війни не було жодного випадку, щоб офіцери російської армії, українці за походженням, за саме національно-патріотичними мотивами, переходили до німців чи австрійців, які обіцяли українцям королівство і вже мали готового «українського короля-гетьмана», а фактично - одного з родичів австрійського імператора. Найкращим доказом того, що таких випадків дійсно не було, є та обставина, що про них немає ніяких згадок у вельми багатої історичної та мемуарної літератури, в т.ч. і емігрантської. Те ж саме, що про офіцерів, можна сказати і про кілька мільйонів солдат-українців, які боролися на всіх фронтах у Російській Армії.
8
Але, на жаль, вже до початку сімнадцятого року загальний стан колись єдиної держави на ім'я Россійська імперія був жахливим. Війна вибила мужиків з села, перетворила родючі українські землі в пустирі, а міста в масові госпіталі і місця збору запасних полків, тих самих солдатів, які ну ніяк на фронт не рвалися.
9 
Мільйони великоросів і малоросів залишилися лежати на полях битв. Ця трагедія стала початком, точніше, завершенням, краху імперії.
Зречення царя-батюшки від престолу ще не стало катастрофою, але було її провісником. Події весни 1917-го, нарешті, пробудили в малоросійських політиків почуття боротьби за українську автономію. Першою звісткою про революцію в Петербурзі була телеграма члена Державної Думи Бублікова, послана в Україну по «лінії шляхів сполучення», а простіше кажучи, залізниці, з повідомленням про падіння самодержавства і закликом дотримувати спокій та порядок. Але жодних інших офіційних повідомлень не було і ще цілих три дні Київ, і вся Україна, «харчувалися» і «розбурхувалися» різними чутками, а, фактично, нічого достовірного не знали. Тільки після дозволу Головнокомандувача Південно-Західним фронтом генерала Брусилова, командувач Київським військовим округом Ходорович дозволив газетам надрукувати повідомлення про події та столицю. Київ, а з часом, і Україна дізналися про революцію, що відбулася.

10

Приглушена на час війни, політична діяльність різноманітних легальних і нелегальних організацій і партій, відразу ж відродилася і «закипіла», у прямому та переносному сенсі. Про створення нової та незалежної держави, тоді ще, тобто ранньою весною Великого Жовтня мови не йшлося. Але, як за помахом чарівної палички, в Україні, практично з нічого, як гриби після рясної політичної зливи стали з'являтися численні партії і політичні течії. За словами колишнього українського прем'єра часів УНР Івана і теж Мазепи, марксиста і сепаратиста одночасно, перед війною на Україні «майже не було помітного прояву якого небудь широкого, масового національного руху, коли ... «Ледве блимав маленький вогник політичної активної української інтелігенції. Одна тільки їх назва говорить про різноманіття течій, а з ними і їх лідерів: Українська демократична партія, Українська радикальна партія, Радикально-демократична українська партія, Революційна Українська партія, Товариство Українських Постепенцев, Союз Визволення України (причому, як в Малоросії - СОУ, так і в Австро-Угорщині, але вже як СВУ), Народна соціалістична партія, Українська партія есерів та багато інших ...
Наступного ж дня, 3 березня, а за новим стилем - 17-го, у Київській міській думі зібралися представники громадських організацій і партій і вибрали Виконавчий Комітет з 12 членів. На цих зборах були, звичайно, представники всіх революційних партій і організацій, тому що з падінням царського уряду вони отримали можливість виступати легально і брати участь у громадському та політичному житті. Цей Виконавчий Комітет, поповнений згодом численними кооптаціями, протягом перших трьох місяців революції фактично був вищою владою в Києві, поки цю владу не захопила Центральна Рада. Те, що відбулося в Києві, відбулося і в інших губерніях України. Повсюдно створені виконавчі комітети (губернські, крайові, територіальні) на місцях чекали команду з ... Петрограду. 
11
А в Петрограді закликали - «Геть Леніна».
Але в Києві на період «тимчасового безвладдя», незважаючи на створення Тимчасового уряду, ініціативу в свої руки взяло Товариство Українських Постепенців. Щоб не створювати прецедент «партійно-політичного самодержавства» в новий центральний орган, для якого прийнято назву Центральна Рада, було вирішено ввести представників від соціал-демократів, українських соціал-революціонерів, українців-військових, українців-робітників, кооперативів, студентів, православного духовенства, від різних товариств і навіть гуртків «любителів України». Буквально за кілька днів товариства і гуртки «перейменували» себе (і чомусь без «вердикту» Мін'юста) в політичні партії, створюючи, таким чином, цілий ряд нових українських організацій, кожна з них отримувала для свого представника місце в Центральній Раді. Це призвело до того, що «обліковий склад» Ради, ріс день у день, і, таким чином, завдяки постійному її поповненню, число членів Ради швидко зросло до шести сотень, як про це повідомляла сама Рада (тут історичний досвід в чисельному складі Верховної Ради України був сприйнятий «з розумінням»). Офіційною датою створення Центральної Ради вважається день 22 березня (за новим стилем), коли вона випустила своє перше «звернення до українського народу». У ньому, в самій виразній формі було висловлено бажання про створення автономії України у її федеральному союзі з Росією. І в ці ж дні на політичний олімп України-Руси зійшов Михайло Сергійович Грушевський.
    12          13
Мабуть і невипадково його зображення на банкноті, де основним фоном є будинок Центральної Ради, колишнього педагогічного музею. І в цьому щось є, тобто, вчіться, сучасні політики на історії педагогіки, бо так і хочеться сказати словами героїні одного відомого культового радянського фільму: «... не вчіть нас жити, а краще - допоможіть матеріально ...»
Його авторитет був найвищим серед плеяди молодих українських політиків. Ну, поміркуйте самі, після переїзду зі Львова (тоді ще австро-угорсько-польського) він осідає в Москві, де пише історію України-Русі. Кому ще, як не йому очолити боротьбу «по-ленінському» з відомим «правом націй на самовизначення». Але свій авторитет лідера він не використав, а вибрав шлях «прислуховування» до настроїв мас. Замість Великого Князя-вождя Київської Русі, про що він сам писав у своїх статтях, Михайло Грушевський закликав: «Ми повинні тримати руку на пульсі народного життя і йти в ритмі його биття. Воно тільки нам закон, йому тільки ми повинні підкорятися, його проголошувати всім, не дивлячись на те, чи буде це нам приємно чи ні ». Але говорити і тримати, це, відомо де сказано, дві великі різниці. Ціла маса переговорів керівництва Центральної Ради в Петрограді та керівництві Тимчасового уряду в Києві (навіть прибуття Керенського і Церетелі (не плутати зі скульптором) до Києва) нічого не вирішили в питанні автономії України у складі Російської республіки, де всі вже стали просто громадянами і громадянками ... і ні до чого не призвели, адже не варто забувати і той факт, що Центральна Рада не була і не могла бути парламентом з тієї простої причини, що її ніхто не обирав ... Єдине, що було обрано, так це президію Ради, головою якої став Грушевський, а двома заступниками - Винниченко та Єфремов. Вже після провалу переговорів був створений перший український уряд, до якого увійшли: Винниченко, Петлюра, Мартос, Садовський і Стешенко (есери та марксисти), Христюк і Стасюк (есери-народники) і громадський представник Баранівський.
14
Перший український уряд і найдієвіший на той час, він же, Генеральний Секретаріат УНР.
Але події на теренах колишньої імперії мали незворотні наслідки. Починаючи з Петрограда і закінчуючи самим маленьким повітовим містом, скрізь виявлялося двовладдя, яке, фактично, призводило до безвладдя. Тільки інерція, усталена віками, взаємин і побуту, стримувала анархію, яка швидко насувалася. Але вона вже давала про себе знати.
Події жовтня 1917-го були сприйняті Петроградом, Москвою і Києвом зовсім неоднозначно. Сьогодні досить багато, як у шкільних підручниках, так і наукових працях, досить повно і об'ємно (але не завжди об'єктивно) розписано, що і як робилося для встановлення системи державного управління в Україні, тому давати історичне розкриття даної теми, вважаю, необов'язково, а ось розкрити деякі «призабуті» таємниці, на мій погляд, варто.
Ні перший, ні другий Універсал Центральної Ради навіть не закликав до відокремлення України. Як приклад, щодо «питання про самостійність» відомий нині всім авторитет всього українського руху, Михайло Грушевський, на Першому Конгресі українців (який нині більше проводиться як конгрес закордонних українців чи, точніше, Світовий конгрес українців) відзначив, що: «Українці не мають намір відривати Україну від Росії. Якщо б вони мали такий намір - вони б виступили щиро і відкрито з таким гаслом. Адже тепер за це вони нічим би не ризикували.» І лише після подій, які сталися на невеликому метричному відрізку між Смольним і Зимовим, почався самий активний рух «від Москви до самих окраїн».
15 16

Демонстрація в Петрограді і в Києві. Сюжет один і той самий ...
Сьогодні нам намагаються представити нібито справжні фотографії того часу, на яких зображені історичні факти розвитку державності.
Наведу маленький, але дуже конкретний приклад, а точніше дві фотографії.

17    18 
На першій, зображено будівлю педагогічного музею, що став «штабом національного відродження», тобто Центральною Радою, яка у всіх джерелах представляється нам, як оригінал, але цей малюнок є відретушованим. На, другій, а втім, що говорити, коли нижня і є оригінальна. Вирішуючи дитячу загадку «знайти десять відмінностей» відразу їх знаходимо. Дім є, кінь є, паркан є, але, подальші коментарі, думаю зайві.
Але суть не в цьому, а в тому, що всі чекали розв'язки. Київ у цей час поступово перетворювався в збройний табір, в якому кожна сторона концентрувала свої сили біля своїх центрів: Штабу Округа, Центральної Ради і Арсеналу - цитаделі більшовиків. По місту ходили патрулі: українські, юнкерсько-офіцерські і більшовицькі, іноді арештовуючи один одного, але у великі бої не вступаючи. Тоді ще мільйонний Київ причаївся і з острахом чекав, чим це скінчиться (згадаймо «Дні Турбіних»).
І так протягом усього періоду переходу влади від Ради, до Директорії, далі до Гетьманату, потім знову до Директорії, далі, до Махновщини, потім, розділення республіки на дві, а в подальшому, на цілу їхню безліч. Може, варто нашим політикам сісти за шкільну лаву і замість мітингових діянь, прослухати пару уроків історії.
Читаче, судити тобі. 20 листопада 1917-го УНР у своєму Третьому Універсалі оголошуєть про створення незалежної, але в автономно-регульованому полі з Росією, української держави. Четвертий Універсал вже 22 січня 1918-го проголошує повну незалежність, а 9-го лютого підписує Брестську угоду і закінчення війни, в якій Україна, як самостійна держава не брала участь.
Сьогодні згадувати про укладення Брестської угоди не люблять, як в Росії, так і в Україні. Для Росії - це була ганьба нації і відмова від переможного завершення війни, для України - відмова від можливого придбання незалежності. Як це вийшло в Польщі, Чехословаччини, Королівства сербів, хорватів і словенців (майбутня Югославія, а зараз, навпаки), Литви, Латвії та Естонії. Але є місця, на яких пам'ятають ганьбу Брест-Литовську, і разом с цим пам'ятають імена героїв. Одним з них, тобто з цих місць, є Лук'янівський меморіал, на якому похований останній головком Російської армії Микола Миколайович Духонін.
19
20   21

Могила останнього Главкому знаходиться під охороною українського законодавства. За часів Союзу РСР його ім'я було знищено на постаменті. Фото автора.
У цей же самий час у Харкові оголошено про створення УРСР, уряд якої очолює болгарин Христо Раковський. У відповідь на це, але під приводом виконання статей Брестського миру, 10 лютого на Україну вводяться війська Німеччини та Австро-Угорщини. Йде повна окупація України, а також Криму. Первинне бажання українців Кубані увійти до складу УНР, після окупації останньої, відкликає прохання Законодавчих зборів КНР (Кубанської народної республіки). У Києві до влади, не без допомоги військ Кайзера, приходить гетьман Скоропадський, відповідно, Центральна Рада до березня все того ж 1918-го, розпущена, а Грушевський у Сарнах встигає оголосити себе Президентом УНР. В цей же час, тобто у квітні, замість УНР на карті з'явилася нова держава - Українська Держава, а фактично, Гетьманат. Але і він проіснував недовго. Після припинення, але не капітуляції, а війни з боку Німеччини і відомої революції в ній же, Скоропадський зі своїм оточенням в німецькому військовому ешелоні (ну, просто традиція, якась, одні у вагонах прибувають, інші - відбувають) попрямував прямо до Німеччини. Настає влада Директорії. І знову на полях України війна, то з Денікіним, вчорашнім союзником, то з армією УРСР (Українська соціалістична радянська республіка), а потім і Українською РСР. У січні влада Директорії УНР (на світовому рівні поняття Директорія, як державне об'єднання, не було визнане) на Паризькій конференції (18 - 21 січня 1919-го) намагалися знайти світове визнання і отримати статус рівноправного партнера, однак, позиція головних переможців - Великобританії та Франції, була непохитною - ніякої самостійної України. Незважаючи на проголошення 22 січня 1919-го соборності України, її об'єднання, як такого, не відбулося. І знову війна, тепер вже з військами новоствореної Польщі за Львів і Галичину. Результат відомий, втратили армію, втратили Львів, втратили країну. Тим не менше, 30 серпня війська Директорії за активної підтримки «січових стрільців», тобто колишніх австро-угорських підданих, увійшли в Київ. Це була остання перемога Директорії-УНР. Але все правобережжя вже під владою УРСР. Тепер уже чітко видно на карті нашої країни дві України, дві столиці.
22
Як видно з карти Європи 1919-го, Україна на ній нанесена як окрема держава. Але якщо придивитися, то можна чітко побачити, що межі її, явно не відповідають реаліям, як сьогоднішнього дня, так і кордонів 1921-го. І ще, ця карта так і не була (щодо Литви і України) визнана Паризькою конференцією.
Єдиною країною, що визнала Директорію-УНР була Польща, і то, лише після того, як уряд Петлюри офіційно відмовився від прав на Львів і всю Галичину. У квітні 1920-го Петлюра навіть уклав військовий союз з Польщею. Але вже 26 квітня війська Червоної армій (УРСР і РРФСР) взяли (або, як завгодно), а може, і звільнили Київ. І знову війна. Тепер уже під керівництвом «злого генія інтернаціональної революції» Троцького (до речі, також нашого «рідненького», з нинішньої Кіровоградської області) з Польщею. Фінал відомий. Після «дива на Віслі» вже не робітничо-селянська Червона Армія, а буржуазно-панська польська, вирішували долю і України, і Києва. Але, нарешті, настав березень 1921-го. А з ним і Ризький договір, і нова республіка з західними кордонами по річці Збруч. Але, всі ці роки, тобто з 18 березня 1921-го по 22 серпня 1992-го, спочатку в Польщі, а потім (після вересня 1939-го) жив і працював уряд УНР у вигнанні. І лише 22 серпня напередодні першої річниці остаточної незалежності, Президент УНР у вигнанні Микола Плав'юк передав Президенту України Леоніду Кравчуку «Грамоту на правління» від імені уряду УНР у вигнанні. Ось така доля Центральної Ради, Генерального Секретаріату, УНР, Гетьманату Української Держави та Директорії. І все це за три роки ...

23

Як видно, дана карта коментарів не потребує. Тепер перейдемо до питання дня Соборності України або «Акту Злуки». Бажання до об'єднання двох українських земель з українським народом, було сприйнято на найвищому піднесеному дусі. І політики, і чиновники, і ті прості люди, які стали відразу громадянами і громадянками, щиро вийшли на нинішню Софійську площу Києва, щоб біля пам'ятника Богдану Хмельницькому сказати - ми хочемо бути разом. Було це, звичайно ж, так. Але, не зовсім так, як нам це підносять. «Столицею» об'єднання двох Україн і двох республік, тобто УНР і ЗУНР, був не Київ, а повітове на той час містечко Фастів, де у вагоні поїзда Винниченком і був підписаний договір про возз'єднання, а в Києві була проведена масова акція, якими й сьогодні славиться наша столиця.

24
А це карта територій, на яку претендувала Директорія-УНР.
25
Грушевський, Винниченко, Петлюра - всі разом, всі поруч. На мою думку, це все зовсім нещодавно повторилося ...

26

А це той самий вагон «Винниченко - Петлюри», як запевняють місцеві краєзнавці, в якому і був підписаний «Акт Злуки». З часом, він став єдиним у світі вагоном-столицею на колесах, тому що там, куди він прибував, і з'являлася нова столиця: Фастів, Житомир, Бердичів, Сарни, Кам'янці-Подільський. А ось возз'єднання України так і не відбулося. І причина не тільки в об'єктивних факторах, що відбуваються на фронтах Першої світової війни, але й у тому, що крім проголошення треба було робити певні дії, у тому числі, й силові. А сказати, що новостворені українські частини, також розпропагандовані на фронті, як і суто російські, рвалися в нові битви - значить, самому собі збрехати.
Не варто забувати і про такий фактор, як галицько-австрійський вплив, як на солдатів, так і на політиків. Сьогодні вже не є секретами вказівки Відня про те, що «запровадження галичанського впливу на справи і помисли в Києві повинні привести до остаточного відокремлення Підкарпатської і Закарпатської Русі, а може і всієї України від Росії». Як не бажає ряд істориків згадати це «ЦУ», а все ж таки доводиться, і, як видно, не «рука Петрограда» в розколі винна, а рука зовсім іншої столиці.
І якщо перші підрозділи Армії УНР складалися з українців солдатів і офіцерів запасних полків і частини прибувших з фронту, то, з часом, з'явилися підрозділи «СС». Читаче, не лякайся. Мова йде не про тих «есесівців», а про «січових стрільців», яких у побуті називали «січстрілами». Так ось, практично всі керівні посади в загонах «січових стрільців» зайняли вихідці з Галичини.

27 28

Нижче ще один приклад того, як «видозмінюють» реальні історичні факти. В одному солідному виданні (не буду його називати через те, що воно само, сподіваюся, виправить свою помилку) ці дві фотографії розташовані поруч, а текст під ними говорить, що це мовляв «січові стрільці» та загін «січових стрільців», які охороняють Центральну Раду. Дійсно, ліворуч зображені «січові стрільці», а ось праворуч - загін охорони Центральної Ради, але це була «Державна Варта», тобто в дослівному перекладі - «Державна охорона». Весь парадокс історії України того періоду і складається з парадоксів, які, комусь були, ну дуже вигідні. Замість того, щоб винести уроки історії в глобальному масштабі і не повторити помилок минулого, нам знову підсовують «шарманку-обманку» - грає красиво, але голос то штучний.
Я ці та інші факти навів лише для того, щоб не говорили про існування на теренах України тільки УНР і ЗУНР, а щоб пам'ятали наші діти і внуки про ДКР (Донецько-Криворізьку республіку), про Одеську республіку, про Кримську. Ось тоді і буде повна правда історії (і те, відносна).

29

30

На дворі 1919-й, а в Україні все ще шукають форму влади. Шукали тоді. Шукають і сьогодні ... (З архівів Кам'янець-Подільського музею).

 І дійсно, всі ці три роки тільки і йшли розмови про форму влади в Україні, основними дійовими особами яких, були Грушевський, Винниченко, Скоропадський і Петлюра.
31

             32         33

Володимир Винниченко, як перший прем'єр-міністр УНР був близький до того, щоб створити УНР, хай і в тому форматі, в якому і була сама республіка. Але його оточення, а згодом і колишні «любі друзі», знищили навіть те, що могло з'явитися на політичній арені ...

34

Універсал Винниченка, який так і залишився на папері, в прямому і переносному сенсі
35  36

Павло Петрович Скоропадський вірно служив царю-батюшці, германцям, а ось Україні, не склалося ...

В якості невеликого лірико-історичного відступу, наведу маленьку, але дуже цікаву історію з фінансового життя УНР. Як відомо, ще з часів Першого Універсалу було заявлено про необхідність створення автономної або федеративної УНР. І, хоча деякі історики зі мною не згодні, але варіант з УНФР (Українська народна федеративна республіка) розглядався і навіть дуже серйозно. А з історії всесвітнього розвитку також відомо, що незалежність країни виникає тільки тоді, коли незалежна її економіка та фінансова система.
Сьогодні на ринках «старовини далекої» можна побачити багато грошових знаків УНР, як гривень, так і карбованців.

        37   38

                                  39

Але дуже рідко можна побачити купюру номіналом 100 карбованців УНР кінця 1917-го.

40
Ця банкнота цікава тим, що вийшла якраз до дня створення УНФР, а її текстовий супровід був позначений чотирма мовами: українською, російською, польською та ідишом. Ось така забута історія.

41

Що ще хотілося б відзначити, відносно теми того часу. Сьогодні молоде покоління нашої держави не зовсім шанує фільми радянської доби, але серед них є й ті, які актуальні і сьогодні. Я кажу про фільм «Весілля в Малинівці», режисера Андрія Тутишкіна, поставленого за однойменною оперетою Бориса Александрова, в якому, в гумористичному тоні, але, на жаль, з елементами правди, йдеться про те, що влада змінилася і, хто б не прийшов, все одно грабують ...

42

Навіть сьогодні, через сорок років з дня виходу на екрани, цей шедевр радянської кінематографії викликає у нас такі веселощі, що сльози градом котяться по щоках. Але, шановний читаче, це сльози правди, бо ще одна напасть пройшлася по Україні в перші роки суворих двадцятих - бандитизм. Від колишнього орденоносця Нестора Петровича, що став батьком Махном до отамана Тютюнника, зловісного символу «вогню і меча». Ця напасть, за різними даними, забрала до тридцяти тисяч життів і, в основному, мирних селян. А всього за роки першої світової, громадянської войни, інтервенції і в боротьбі з бандитизмом Україна втратила більше двох мільйонів своїх синів і дочок. Така от страшна арифметика смерті.

43  44

Краско Махно з Дибенко та просто батько.

45

А це вже зловісний наказ Тютюнника.

Є й ще одна особливість, пов'язана з часом громадянської війни, інтервенції (не варто забувати про окупацію Києва, Одеси, Севастополя, Криму ...) і бандитизму - це страждання мирного населення від усіляких поборів. Сьогодні з захватом розповідається про дії загонів Червоної Гвардії і ЧОНів по розкуркуленню селян і відбору т.зв. надлишок зерна, і було це страшно. Але це не «ноу-хау» нової влади, а ідея, втілена ще самим Петром Скоропадським. У документі від 15 липня 1918-го, який представлений, причому вперше на загальний огляд, чітко сказано (в перекладі з української мови), що: «особи, які ухиляються від добровільної здачі хліба, піддаються реквізиції». Так що нічого нового історія ще не придумала.

46

І тоді хліб забирали, і після ...

Кілька слів про горезвісну проблему мови, яка і в ті часи, вийшла на перший план боротьби. Не знайшли відгуку у населення та вжиті Радою кроки до «українізації» шкіл, суду і адміністративних установ. Посипалися численні протести, було визначено, різке негативне ставлення до українізації більшості населення, як у містах, так і в селах, особливо Правобережжя. Протестували Київський Володимирський Університет, Політехнічний інститут, Духовна Академія, представники суду та міських адміністрацій, міські думи, практично всіх міст Наддніпрянської України і численні самоуправи в селах. Коли в Києві, на вимогу Центральної Ради, було оголошено про відкриття гімназії з викладанням українською мовою і відкрито запис учнів, то з-поміж всього мільйонного тоді населення Києва знайшлося трохи більше сотні, які бажають вступити до цієї гімназії, що визнають і українські історики, пояснюючи це результатом насильницької русифікації. Але слід пам'ятати, що Київ у ці перші місяці революції швидко наповнювався галичанами-українцями. Частина їх пробиралася з Австро-Угорщини через фронт, який вже почав розкладатися, частина прибула з таборів військовополонених ( «добре», що Тимчасовий уряд відпускало всіх: і кримінальних злочинців і політичних, і військовополонених, які отримали загальне позначення «пташенята Керенського»), а також з місць розселення галицьких біженців і висланих в перші місяці війни прихильників Австро-Угорщини та польської автономії. Так у Києві опинилися полковник австрійської армії Мельник і капітан австро-угорського українського козацтва Коновалець. Так, трохи не забув, і Мельник, і Пілсудський, служили в одному полку... Ці галичанські українці, які вважали себе елітою української культури, тиснули «і словом і тілом» на, тих кто опинився на гребені революційної хвилі, юнаків-соціалістів і новостворену інтелігенцію, і вимагали негайної українізації всього життя, зрозуміло, тільки за їх вказівками і під їх керівництвом. До речі, навіть сьогодні в нашій рідній чисто українській мові Котляревського і Шевченка, з'явилися галичанськи слова, типу «поліціянти», «міліціянти» і т.д. Широкі ж верстви населення не відчували їх «своїми» і ставилися до них, в кращому випадку, насторожено, а то й вороже. Але наполегливість галичан, в поєднанні з честолюбством і жаданням влади вчорашніх студентів, дрібних службовців і напівінтелігентів, робили свою справу - і Центральна Рада швидко поширювала, розширювала і поглиблювала свою владу на Україні, а з нею і мову, як і належить «вогнем і мечем ».
Своїми директивами, спочатку Центральна Рада, потім Директорія-УНР, зобов'язувала переходити в школах виключно на українську мову, але як це відбувалося, свідчать документи того часу, причому, якщо уважно вчитатися, з елементами «галичанського пронанса-правопису», знову, типу «губерніяльних».

47
48

Продовживши тему початку двадцятих-рокових, хотів би сказати кілька слів про той військово-бойовий епізоді часів Другої Української Руїни, який сьогодні на слуху «від малого до великого», а саме, про бій під Крутами. Сьогодні це місце стало своєрідною Меккою для молодих воїнів Збройних Сил України, але ще більш значущим воно стало для вождів «помаранчевої революції». Одразу ж виникає питання, чим відомий цей бій і що з себе він, власне, уявляв.

49

Меморіал під Крутами

Цей бій, або збройне зіткнення відбулося 29 січня (16 січня за старим стилем) 1918 року на залізничній станції Крути близько поселення на 130 кілометрів від Києва. І тоді, і нині - це Чернігівська область. Цей бій або знову, збройне зіткнення відбулося між загоном есера Михайла Муравйова (а не комуніста-більшовика) та загоном Армії УНР, надісланими назустріч для «захисту підступів до Києва». Незважаючи на значущість події достовірного опису ії не існує. Існують лише різні версії, причому версії сторін, і версії ці суперечливі. Згідно з даними, як істориків, так і вікіпедії вранці 16 січня загін балтійських матросів червоної гвардії несподівано потрапив під вогонь юнкерів і київських студентів, підтриманих артилерійським вогнем. Почався бій, причому не на користь тих, кто оборонявся, тобто зведеного студентсько-юнкерського загону. Через деякий час частина тих, кто оборонявся, відступила, а просування наступаючих було зупинено попередньо розібраними залізнично-дорожніми шляхами (і, що цікаво, що до цих пір немає відповіді, а хто розібрав рейки). У зв'язку з початком сильної хуртовини частина київського загону Армії УНР була захоплена і розстріляна. Є інформація і про вісім поранених, що оборонялися оборонялися, з часом, відправлених до Харкова, де ними ніхто не зацікавився, і вони зникли з госпіталів, куди їх влаштували на лікування. За інформацією військового історика Ярослава Тинченко, головного спеціаліста по Крутах, з боку Армії УНР в бою брали участь 420 осіб: 250 офіцерів та юнкерів 1-ї Української військової школи, 118 студентів та гімназистів з 1-й сотні Студентського куреня, близько 50 місцевих вільних козаків, в основному, колишніх офіцерів і добровольців. У той день загинуло лише кілька людей, всі інші, які несли тіла товаришів, відступили до ешелонів і поїхали в Київ. І лише один загін з студентської сотні у складі 34 чоловік з власної помилки потрапив у полон. Шестеро з них були поранені, один виявився сином машиніста, мобілізованого тими, хто наступав. Всіх посадили в поїзд і відправили до Харкова (згодом вони будуть звільнені з полону). 27 з тих, кто залишився на станції, були розстріляні.
Що стосується кількості загиблих з того боку, що оборонявся, то, окрім міфічних «трьох сотень спартанців» Грушевського, називалися різні цифри. Так, Дорошенко наводить поіменний список загиблих 11 студентів, хоча й каже, що кілька з них загинуло раніше, крім того, було розстріляно 27 полонених, які входили в розвідувальний загін, який відійшов до Крут, коли станцією вже оволоділи червоні. У 1958-му в Мюнхені і Нью-Йорку у видавництві «Шлях молоді» були надруковані результати 40-річного дослідження С. Збаразького «Крути. У 40-річчя великого чину 29 січня 1918 - 29 січня 1958» (деякі історики настільки «завзято» використовують дані Солдатенко, Тимченко і вікіпедії, що в буквальному сенсі повторюють одну й ту ж помилку, вказуючи останню дату, як 29 січня 1956-го). У списку за прізвищами було названо 18 осіб. Втрати нападників, можливо теж були, але число загиблих не встановлено.
Відповідно і оцінки цього бою, різні. Правда, лише в тому, що політикани від влади кинули пацанів, в прямому сенсі слова, під кулі, а де ж були хвалені «січовики» і герої Львова. Так, юнаки, які не встигли нанюхатися пороху на фронтах Першої світової у щирому пориві захисту Києва вийшли на свій останній бій. А їх юнацький максималізм з гвинтівкою в руках, як тоді, так і сьогодні, вміло використовують у своїх амбіціях певні політичні сили.
Не буду вступати в полеміку, а просто наведу оцінки подій тих днів сучасниками та істориками наших днів. Ось як описує ці події колишній голова Генерального секретаріату Центральної Ради УНР Дмитро Дорошенко (до речі, праправнук Дорошенка і родич Наталії Гончарової, словами якого варто вірити): «Коли з боку Бахмача і Чернігова рушили на Київ більшовицькі ешелони, уряд не міг послати для відсічі жодної військової частини. Тоді зібрали нашвидку загін із студентів і гімназистів старших класів і кинули їх, буквально на забій, назустріч прекрасно озброєним і численним силам більшовиків. Нещасну молодь довезли до станції Крути і висадили тут на «позиції». У той час, коли юнаки (які у своїй більшості ніколи не тримали в руках рушниці) безстрашно виступили проти насуваючихся більшовицьких загонів, їх керівництво, група офіцерів, залишилася в потязі й влаштувала у вагонах пиятику; більшовики без зусиль розбили загін молоді і погнали його до станції. Побачивши небезпеку, ті, що знаходилися в потязі поспішили дати сигнал до від'їзду, не залишившись жодної хвилини, щоб захопити із собою тих кто тікав... Шлях на Київ було тепер абсолютно відкрито».

50

Оцінки сучасників.
1. У новітній Україні стало вже звичним наприкінці січня кожного року привертати громадську увагу до епізоду, що трапився в розпалі революційного зламу, - бою під Крутами. Здавалося б, майже за дев'ять десятиліть (а вже пройшло їх дев'ять і один рік) можна достеменно відтворити картину того, що насправді відбулося, і, врешті-решт, дати неупереджену виважену кваліфікацію як власне самому епізоду, так і набагато ширшій проблемі, яку він (цей епізод) надзвичайно рельєфно висвітлює.
2. Однак бій під Крутами, очевидно, належить до тих феноменів, навколо яких від самого початку сплелися в тугий вузол життєва істина, її карколомна трансформація на догоду політиці й кон'юнктурне використання складно оформленого паліативу.
3. Набравши певної інерційної самодостатності, в українській історіографії подія під Крутами набула гіпертрофованих оцінок, обросла міфами, стала порівнюватись із відомим подвигом спартанців під Фермопілами, а загиблими дедалі частіше стали називати всіх 300 юнаків, з них - 250 студентів та гімназистів. При відсутності інших яскравих прикладів вияву національної самосвідомості й жертовності, до цієї події все активніше звертаються, реалізуючи виховні заходи, особливо в середовищі молоді.

51
Дана фотографія представлена як поховання Героїв Крут.
 Але я змушений внести невеликі корективи в її сюжет. Похорони дійсно були, і похорони героїв. Практично всі армії світу визнавали героїзм поваленого супротивника і влаштовували їм гідні проводи. Так само вчинили і зі вчорашніми студентами, які загинули біля роз'їзду (так і хочеться сказати Дубосєково, хоча і вони, тобто загиблі мої земляки-кияни, також хотіли жити, любити, як і їхні однолітки через роки в 1941-му), переможці. Було дано дозвіл на розтин могил і перепоховання загиблих. Ось ця фотокартка якраз і представляє нам цей епізод. Але, вся суть в тому, що в Києві на Лук'янівському кладовищі поховали лише двох; двох Володимирів - Шульгіна та Наумовича (оскільки один був племінником міністра УНР Шульгіна, а інший його другом). Сьогодні їхня могила знаходиться під охороною держави. Могила інших загиблих втрачена назавжди.
52
Тут і знайшли свій спокій двоє з вісімнадцяти хлопців ...
 Весь 1922-й, у відносному розумінні, звичайно, був спокійний. Спокій був, в основному, в центральних і східних регіонах України, у той час, як на західному кордоні постійно виникали «прикордонні інциденти», не стільки з польською стороною, скільки з колишніми білогвардійцями, січовиками, «орлами Тютюнника», «бандитами» Савінкова і т.д. Такий стан справ на зовнішньополітичному рівні, з урахуванням рішень Лозанської конференції (вона була присвячена не тільки питанням протоків), що підтвердила рішення Ризької про входження Галичини до складу Другої Речі Посполитої, змусило українську владу 30 грудня 1922-го підписати Союзний договір, згідно з яким, Українська РСР разом з РСФСР, Білоруською РСР і Закавказькою РФСР увійшла до складу СРСР.
 
53
Карта Української соціалістичної радянської республіки до входження до складу СРСР. Як видно на карті, Таганрозький і Шахтинський повіт (округи) ще входять до складу України.
 

Сьогодні питання про створення союзної держави знову піднято на щит історичної громадськості, але причин для сумнівів в повноваженнях Першої конференції-з'їзду Союзу Радянських Соціалістичних Республік, немає. В даному випадку, все було зроблено за законом.
Як би там сьогодні не говорили, але з моменту створення Союзу РСР та входження до нього України, життя, як то кажуть, почало налагоджуватися. НЕП і впровадження нових методів господарювання в економіку держави, принесло свої праці. З огляду на «численні побажання трудящих» у липні 1924 року Таганрозький і Шахтинський округ були передані до складу Української РСР, а до складу України увійшли південні райони нинішньої херсонської області. У жовтні 1925 року постановою ЦВК СРСР «Про врегулювання кордонів Української РСР з РРФСР і Української РСР» була проведена демаркація союзних кордонів, і це усього через два роки, а сучасні політики братніх республік, вже вісімнадцять років не можуть цього зробити. Покращилося й культурне життя країни. У районах з переважно українським населенням, не тільки школи, але й всі установи «працювали в режимі російської мови», в той же час російська мова була абсолютно рівною в спілкуванні й діловодстві, а на півдні і сході - основною. І дійсно, в перші роки після громадянської війни та інтервенції, політика коренізації (тобто урахування думки українського корінного населення) призвела до збільшення кількості українських шкіл, технікумів, «фазанок», тобто ФЗУ (фабрично-заводських училищ, прообразів ПТУ) і, звичайно ж, вузів. Радянська українська влада проводила політику під гаслом «національна за формою, радянська за змістом». Однак наприкінці 1920-х років керівництво ВКП (б) змінило загальний політичний курс, компартія України зазнала чищення за «націоналістичний ухил». Почалося вирівнювання «мовного бар'єру», в результаті чого українська мова стала «основною» на лівому березі Дніпра, тобто в північному секторі, а російська, відповідно, на правому і на півдні. І причина тут не тільки у рішеннях "партії та уряду», а й у тому, що країна була загальна, політика була загальна, мова була загальна.
Володимир Володимирович, але не Путін, а Маяковський, який, як відомо мав родинні зв'язки з Гоголем, незадовго до своєї загибелі, в 1929-му написав один цікавий вірш «Обов'язок Україні», яку я і хотів би привести, в режимі ліричного відступу.

Знаете ли вы украинскую ночь?
Нет, вы не знаете украинской ночи!
Здесь небо от дыма становится черно,
И герб звездой пятиконечной вточен.

Где горилкой, удалью и кровью
Запорожская бурлила Сечь,
Проводов уздой смирив Днепровье,
Днепр заставят на турбины течь.

И Днипро по проволокам-усам
Электричеством течет по корпусам.
Небось, рафинада и Гоголю надо!
Мы знаем, курит ли, пьет ли Чаплин;

Мы знаем Италии безрукие руины;
Мы знаем, как Дугласа галстук краплен...
А что мы знаем о лице Украины?
Знаний груз у русского тощ -

Тем, кто рядом, почета мало.
Знают вот украинский борщ,
Знают вот украинское сало.
И с культуры поснимали пенку:
Кроме двух прославленных Тарасов -
Бульбы и известного Шевченка, -
Ничего не выжмешь, сколько ни старайся.
А если прижмут - зардеется розой

И выдвинет аргумент новый:
Возьмет и расскажет пару курьезов -
Анекдотов украинской мовы.
Говорю себе: товарищ москаль,

На Украину шуток не скаль.
Разучите зту мову на знаменах-лексиконах алых,
- Эта мова величава и проста:
«Чуеш, сурмы загралы, час розплаты настав...»

Разве может быть затрепанней да тише
Слова поистасканного «Слышишь»?!
Я немало слов придумал вам,
Ввзвешивая их, одно хочу лишь, -

Чтобы стали всех моих стихов слова
Полновесными, как слово «чуешь».
Трудно людей в одно истолочь,
Собой кичись не очень.
Знаем ли мы украинскую ночь?
Нет, мы не знаем украинской ночи.

Взагалі, рубіж 20-х - 30-х років був приголомшливим, з точки зору потрясінь для всіх народів СРСР, а не тільки України. Із закінченням НЕПу, почалися пошуки «першої партії шкідників», що вилилося у справу Промпартії, основні розборки по лінії якої, проходили на Донбасі.

55   56
Цей процес став початком «великого терору», за західною класифікацією або мережі репресій, за вітчизняною.

Іншим горем і трагедією народів СРСР, в основній європейській частини, стали події 1932-1933-го, об'єднані одним словом «Голодомор». Мені навіть неприємно бачити, як деякі політики, абсолютно далекі від історії, класифікують цю подію і дають їй оцінку. Та про що ще можна говорити, якщо ще в 1934-му РНК СРСР і ВКП (б) з усією відповідальністю заявило, що голод став трагедією народів східної та південної України, Поволжя, Північного Кавказу, ряду областей Казахстану. І сперечатися на цю тему безглуздо, хоча б тому, що архівні документи свідчать:

57

58
59
Були і є страшніші документи про факти самосудів, канібалізму. Було це в історії, і трагедію народів не викинути. Інша справа, а чи був це геноцид.

60

Змушений навести невелику юридичну довідку, щодо визначення самого терміну геноцид. Так ось, згідно з офіційним трактуванням геноцид (у складі терміна грецьке слово «рід» і латинське «вбиваю») є не що інше, як дії, вчинені з наміром знищити, повністю або частково, яку-небудь національну, етнічну, расову чи релігійну групу як таку, шляхом вбивства членів цієї групи; заподіяння тяжкої шкоди їхньому здоров'ю, насильницькому перешкоджанню дітонародження; примусовій передачі дітей; або іншого створення життєвих умов, розрахованих на фізичне знищення членів цієї групи.
Щодо останнього визначення і сьогодні дуже багато суперечок і тлумачень. І говорити однозначно, що була конкретна установка на знищення українського народу дуже небезпечно, як з етичної сторони, так і нормативно-правової. Адже документів, які конкретно вказують на такі дії, як щодо України, так і у відношенні регіонів Російської Федерації і областей Казахстану, немає.

61

Тому, нерозумно і злочинно заперечувати те, що було, а ось розібратися в цьому питанні і дати історико-правову оцінку, якраз і повинні дати історики (справжні історики ...). Також слід зазначити, що 30-і роки стали досить суперечливим періодом в історії України, до якого вмістилися такі масштабні різнополярні події, як розкуркулення і колективізація, Голодомор і індустріалізація, Сталінські репресії і створення на Україні найбільших промислових і наукових центрів. І все це було, і все це вже наша історія, яку треба не тільки знати, але і як показують останні події в Україні, ще й пам'ятати, і брати на «політичне озброєння».

62

63
64                      65

Дніпрогес і Біломор-Канал. Рота ударна, а ціна їй п'ять копійок ..

66

Там були всі: і українці, і білоруси, і росіяни, і таджики, і грузини, і євреї, коротше кажучи, це пам'ятка, як нагадування нам.
67
68

 69

70

І це теж історія, яку забувати, не можна.

Терор і репресії 30-х років також в «повному обсязі» пройшлися і по території України, в результаті, яких, було знищено багато українських політиків, письменників, представники творчої інтелігенції. Сьогодні ці імена відомі, але не відомо багато місць їхнього останнього спочинку. Хотів би навести ще один цікавий приклад.

71

Відомий український поет-гуморист Остап Вишня, він же Павло Губенко в 1933-му був засуджений за створення терористичної групи, метою якої було вбивство секретаря ЦК КПУ (б) Постишева, як організатора, на думку групи, голодомору на Україні. І всі свої отримані десять років, з 1933-го по 1943-й він відсидів «від дзвінка до дзвінка». Теж історія, страшна і похмура.
1934-й рік став роком початку нових репресій, «каталізатором» яких стало вбивство Кірова. Але був і ще один факт, це перенесення столиці України з Харкова до Києва, і відбулася ця подія 23 червня 1934-го. З чим було пов'язане таке рішення. Вся справа в тому, що в Україні, як і раніше, залишалося «дві України» і «дві столиці», а саме: ліво і правобережна та Київ, як історико-культурна, Харків, як адміністративно-промислова столиця. Мабуть, рішення було виправданим з точки зору повернення до споконвічних перлин Русі, на додаток до цього, бажання радянського уряду зменшити українізацію республіки. Складно давати відповідь на питання, чого тут було більше, але, на мою думку, Київ від цього виграв, що і сьогодні підтверджується. Ну а щодо нової-старої столиці, хочу відзначити, що за станом на 1936 рік у моєму прекрасному давньому Києві було все - від українських шкіл до єврейських театрів.

72

Сьогодні це будівля Кабінету Міністрів України, а колись - зловісного НКВС УРСР.
73

У цей час на Західній Україні, яка, здебільшого, була у складі Польщі, здійснювалася політика полонізації, посилювався національний гніт, проводилася масова «осілість» відставних польських військових у східних воєводствах, тобто споконвічно західно-українських. Відповіддю на нього став підйом націоналістичного руху, який відразу ж прийняв насильницькі форми. З приходом до влади в Польщі в результаті державного перевороту 1926 Юзефа Пілсудського, на східних, тобто «Окраїнних» землях встановився авторитарний режим, відомий як «санація». Політична опозиція переслідувалася правовими засобами й силовими методами. По відношенню до національних меншин проводилася політика «культурного придушення», яка восени 1930, після численних провокацій і терактів українських націоналістичних організацій по відношенню до польського населення, переросла в масові репресії проти українського населення Галичини й Волині ( «Пацифікація»). Підрозділи польської поліції й армії були введені в більш ніж 800 сіл, було заарештовано більше двох тисяч чоловік, ліквідовані українські організації, спалено півтисячі будинків. Складовою частиною «пацифікації» стали українські погроми з боку польських шовіністичних угруповань. Справа дійшла до того, що в 1932 Ліга Націй засудила дії польського уряду по відношенню до українського населення.

74

Навіть американські газети української діаспори не залишили такий стан справ без уваги.

Також варто згадати, що колишня Підкарпатська Русь, а в той період, автономна Карпатська Україна в складі Чехословаччини, була в результаті Мюнхенської змови і розділу Чехословаччини захоплена в 1939-му Угорщиною.
Настав 1939-й рік. Рік возз'єднання і початку війни століття. У цей же самий час Радянський Союз, а з ним Україна і Білорусь, вийшли на нові кордони, які треба було охороняти. Охороняти «всім світом. Всім народом, всією країною»

75

Фото з виставки «Плакати Другої світової війни», експозиція якої виставлена в Національному музеї історії Великої Вітчизняної війни

 
Обращаем Ваше внимание, что мнение редакции портала UKRAINE-IN может не совпадать с мнением авторов. На портале размещены статьи историков из разных стран, которые могут по-разному интерпретировать события. Также просим Вас воздержаться от агрессивных и нецензурных комментариев.
Коментарі:
blog comments powered by Disqus

Всі статті